좋아하는 영화, TV 프로그램, 음악, 사진 컬렉션을 언제 어디서나 즐길 수 있게 해주는 Plex Media Server!
하지만 Plex를 처음 시작하려는 분들이나 더 나은 설치 방법을 고민하는 분들에게는 “어떤 방식으로 설치하는 것이 나에게 최선일까?” 하는 질문이 가장 먼저 떠오를 것입니다.
Plex는 Windows, macOS, Linux 같은 일반 컴퓨터 운영체제부터 NAS, 그리고 요즘 대세인 Docker까지 정말 다양한 설치 방법을 지원합니다. 각 방법마다 장단점이 뚜렷해서 사용자의 환경과 지식 수준, 그리고 중요하게 생각하는 가치에 따라 최적의 선택이 달라질 수 있습니다.
오늘 이 글에서는 각 설치 방법의 특징을 꼼꼼하게 비교해 보겠습니다.!
Plex 설치 플랫폼 비교! (Windows, macOS, Linux, NAS)
먼저 가장 기본적인 설치 환경인 운영체제별 설치와 NAS 설치에 대해 알아보겠습니다.
Windows에 설치
가장 많은 사용자들이 사용하는 운영체제 중 하나로, 기존에 사용하던 Windows PC를 활용할 수 있습니다.
장점:
- Windows 사용자에게 설치가 매우 간편합니다.
- Plex를 처음 사용하는 경우, 별도의 하드웨어 투자 없이 시작해볼 수 있습니다.
- Plex Media Server를 Windows 서비스로 등록하면 PC가 잠금 화면 상태여도 Plex가 정상 작동합니다.
단점:
- 운영체제 자체의 오버헤드가 있어 상대적으로 더 높은 사양의 PC가 필요할 수 있습니다.
- PC를 다용도로 사용하는 경우, Windows 업데이트나 다른 프로그램 설치로 인한 재부팅 시 Plex 스트리밍이 중단될 수 있습니다.
- 고사양 게이밍 PC를 24시간 서버로 운영 시 전력 소모가 클 수 있습니다.
👍 이런 분들께 추천:
- Windows PC를 이미 보유하고 있고, 쉽고 빠르게 Plex를 시작하고 싶은 분.
- 별도의 서버 관리에 익숙하지 않은 Plex 입문자.
macOS에 설치
기존에 사용하던 Mac 장비를 활용할 수 있으며, 특히 Apple Silicon (M1/M2 등) Mac에서 우수한 성능과 전력 효율을 보여줍니다.
장점:
- macOS 사용자에게 설치 과정이 매우 쉽고 익숙합니다.
- GUI를 통한 서버 관리가 직관적입니다. 단점:
- 노트북을 서버로 사용할 경우, 입출력 병목 현상이나 외부 저장 장치 연결에 제약이 있을 수 있습니다.
- 고성능 Mac을 24시간 서버로 운영 시 전력 소비가 일반 NAS보다 클 수 있습니다.
👍 이런 분들께 추천:
- 항상 켜두는 Mac (iMac, Mac mini 등)을 보유하고 계신 분.
- macOS 환경에서의 Plex 운영을 선호하시는 분.
Linux에 설치
headless 서버(화면 없이 운영되는 서버) 구축에 적합하며, 상대적으로 가볍게 시스템을 구성할 수 있습니다.
장점:
- Linux 사용에 익숙한 경우 서버 관리가 용이합니다.
- 오래된 하드웨어에서도 최적화를 통해 좋은 성능을 기대할 수 있습니다.
- 서버 자원을 효율적으로 사용 가능하며, 최소한의 오버헤드로 Plex를 운영할 수 있습니다.
단점:
- Linux 초보자에게는 설치 및 설정(방화벽, 서비스 등록 등)이 복잡할 수 있습니다.
- 문제 해결 시 명령어 기반 작업이 필요할 수 있습니다.
- 의존성 라이브러리 충돌이나 OS 업데이트 시 Plex가 영향을 받을 수 있습니다.
👍 이런 분들께 추천:
- Linux 환경에 익숙하고, 시스템 자원을 최대한 효율적으로 사용하고 싶은 분.
- 전용 Linux 서버를 구축하여 Plex를 운영하고 싶은 분.
NAS(Network Attached Storage)에 설치
파일 저장 및 공유를 위한 전용 장비로, 24시간 안정적인 운영이 가능합니다. Synology, QNAP 등 많은 NAS 제조사에서 Plex 앱을 공식 지원합니다.
장점:
- 중앙 집중식 저장소로 미디어 파일 관리가 용이하며, 데이터 보호(RAID) 기능을 활용할 수 있습니다.
- 일반 PC에 비해 저전력으로 설계되어 24시간 운영에 부담이 적습니다.
- 대부분의 NAS가 사용자 친화적인 인터페이스를 제공하여 Plex 설치 및 관리가 비교적 쉽습니다.
- 일부 고성능 NAS는 하드웨어 트랜스코딩을 지원합니다.
단점:
- CPU 성능이 데스크톱 PC에 비해 낮은 경우가 많아, 특히 고화질(4K) 영상 트랜스코딩 시 성능 제약이 클 수 있습니다. (일부 저가형/저전력 NAS는 트랜스코딩 미지원)
- NAS 운영체제(주로 Linux 기반)가 익숙하지 않은 사용자에게는 고급 설정이나 문제 해결이 어려울 수 있습니다.
- 초기 구매 비용이 발생할 수 있습니다.
👍 이런 분들께 추천:
- 미디어 파일 저장을 위한 안정적이고 저전력인 24시간 운영 솔루션을 원하는 분.
- 이미 NAS를 사용 중이거나 구매 계획이 있으신 분.
Linux 서버 사용자라면? 직접 설치 vs. Docker 설치 비교
만약 전용 Linux 서버 PC를 가지고 계시거나 구축할 계획이 있다면, Plex를 Linux에 직접 설치하는 방식과 Docker 컨테이너를 이용해 설치하는 방식 사이에서 고민하게 될 것입니다. 두 방식의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
| 기능 | Linux 직접 설치 | Docker를 이용한 설치 (Linux 위) |
|---|---|---|
| 업데이트 용이성 | 수동 또는 패키지 매니저; 롤백 어려움 | 새 이미지 다운로드 후 컨테이너 재시작; 롤백 용이 |
| 격리 수준 | 호스트 OS 환경 공유; 잠재적 충돌 발생 가능 | 격리된 컨테이너; 의존성 포함, 호스트와 충돌 없음 |
| 이식성 | 수동적 (파일 복사, 재설치 등) | 높음 (볼륨을 통한 설정/데이터 이전, 재배포 용이) |
| 의존성 문제 | OS 라이브러리 변경/충돌 시 발생 가능 | 거의 없음 (이미지 내에 의존성 포함) |
| 시스템 청결도 | 제거 후 잔여 파일 가능성 있음 | 높음 (앱/라이브러리는 컨테이너 내, 데이터는 매핑된 볼륨에) |
| 버전 관리 | 사용 가능한 패키지/다운로드로 제한 | 버전/태그(stable, beta 등) 간 전환 용이 |
| 리소스 오버헤드 | 최소 | 매우 미미함, Plex에는 거의 영향 없음 |
| 초기 설정 | Linux 패키지 관리에 익숙하면 익숙함 | Docker 기본 개념(볼륨, 포트 등) 이해 필요 |
| 하드웨어 트랜스코딩 | 직접 접근 | 특정 Docker 설정 필요 (예: 장치 패스스루) |
| 보안 | 호스트 시스템 권한과 더 긴밀하게 통합 | 호스트로부터 추가적인 격리 계층 제공 |
결론적으로 Linux 서버 사용자에게는 Docker를 이용한 설치가 더 권장됩니다.
Docker는 Plex와 그 의존성들을 격리시켜 시스템과의 충돌을 방지하고, 업데이트, 백업, 이전 작업을 훨씬 간편하게 만들어줍니다. 초기 학습에 약간 어려움이 있지만, 장기적인 관리 편의성과 안정성을 고려하면 충분히 가치 있는 투자입니다.
Docker로 결정했다면? 공식 이미지 vs. LinuxServer.io 이미지
Docker로 Plex를 설치하기로 마음먹었다면, 다음 선택지는 “어떤 Docker 이미지를 사용할 것인가?”입니다.
가장 인기 있는 두 가지는 Plex 공식 이미지와 LinuxServer.io 커뮤니티 제공 이미지입니다.
Plex 공식 Docker 이미지 (plexinc/pms-docker)
Plex Media Server의 정식 배포판 입니다.
장점:
- 🥇 최신 기능/업데이트 No.1: 새로운 Plex 버전이나 패치가 가장 빠르게 반영됩니다. (특히 Plex Pass 베타)
- 🛡️ 공식 지원의 신뢰: 이론적으로 Plex 공식 지원을 받을 수 있습니다.
- ✨ 단순함: Plex 자체 기능에 집중합니다. 단점:
- 🐢 기반 OS 이미지 업데이트 지연 가능성: 컨테이너 기반 OS의 보안 패치가 늦을 수 있다는 의견이 있습니다.
- 🔑 권한 관리의 번거로움: 파일 시스템 권한(UID/GID) 관리가 LinuxServer.io 이미지보다 덜 직관적일 수 있습니다.
- 🤔 커뮤니티 문서/지원 부족: Docker 관련 특정 문제 해결을 위한 커뮤니티 자료가 상대적으로 적을 수 있습니다.
LinuxServer.io 제공 Plex 이미지 (lscr.io/linuxserver/plex)
LinuxServer.io 커뮤니티 제공하는 이미지로 PUID/PGID 환경 변수를 통한 손쉬운 권한 관리, 표준화된 기반 이미지, 다양한 아키텍처 지원, VERSION 환경 변수를 통한 버전 선택, Docker Mods를 통한 확장성 등이 특징입니다.
장점:
- 👍 사용자 편의성 끝판왕 (특히 권한 관리): PUID/PGID 설정은 Docker 초보자에게 매우 유용합니다.
- 🧩 표준화 및 일관성: 다른 LinuxServer.io 이미지들과 일관된 구조를 가집니다.
- 🤝 활발한 커뮤니티 지원 및 풍부한 문서: 문제 해결 및 정보 공유가 용이합니다.
- 🔒 꾸준한 기반 이미지 업데이트: 기반 OS의 보안 패치 및 업데이트도 비교적 잘 이루어집니다.
- 🔧 다양한 설정 옵션 및 유연성: 세밀한 환경 설정이 가능합니다. 단점:
- ⏳ 최신 Plex 버전 반영 지연 가능성: 공식 이미지보다 최신 버전 반영이 약간 늦을 수 있습니다.
- unofficial 이미지: Plex Inc.의 공식 지원 대상은 아닙니다.
어떤 Docker 이미지를 선택해야 할까요? 🤔
| 기능 비교 항목 | Plex 공식 이미지 (plexinc/pms-docker) | LinuxServer.io 이미지 (lscr.io/linuxserver/plex) |
|---|---|---|
| Plex 최신 기능 업데이트 속도 | 매우 빠름 (특히 plexpass 태그) | 다소 늦을 수 있음 (안정화 후 반영) |
| 기반 OS/보안 업데이트 | 경우에 따라 다름, 때때로 지연 가능성 | 비교적 꾸준하고 투명하게 이루어짐 |
| 파일 권한 관리 (PUID/PGID) | 수동 설정 필요, 다소 복잡 | 매우 간편 (환경 변수로 자동 설정) |
| 사용자 편의성/커뮤니티 지원 | 보통 | 매우 우수 (활발한 커뮤니티, 풍부한 문서) |
| 설정 유연성/부가 기능 | 기본 기능에 충실 | 높음 (Docker Mods, 다양한 환경 변수) |
- Plex 공식 이미지 추천 대상: Plex Pass 구독자로 최신 베타 기능을 빠르게 사용하고 싶거나, Docker 및 권한 관리에 익숙한 사용자.
- LinuxServer.io 이미지 추천 대상: Docker 초보자, 쉬운 권한 관리를 선호하거나, 활발한 커뮤니티 지원 및 표준화된 환경을 선호하는 사용자. (대부분의 일반 사용자에게 추천!)
간단 요약
- 가장 쉬운 시작: Windows 또는 macOS에 직접 설치.
- 안정적인 24/7 저전력 운영 & 파일 관리: NAS에 설치 (성능 확인 필수).
- 최고의 유연성, 관리 용이성, 안정성: Linux에서 Docker를 이용한 설치 (LinuxServer.io 이미지 추천).
마무리
Plex Media Server를 설치하고 운영하는 방법은 정말 다양합니다. “정답”은 없으며, 여러분의 환경, 지식, 그리고 우선순위에 따라 “최적의 선택”이 달라집니다. 이 글이 여러분의 Plex 라이프를 시작하거나 개선하는 데 조금이나마 도움이 되었기를 바랍니다.